Haré esta publicación no para hacer quedar mal a los izquierdistas, sino para tratar de que ellos mismos se den cuenta de por qué están mal.

Es un tema ideológico, damas y caballeros. Es filosofía pura.

Aquí voy…

Hace muchas décadas que la base filosófica de la izquierda -y todas sus ramas, socialismo, socialdemocracia, progresismo, etc.- se sostiene sobre los principios planteados por Carlos Marx en el manifiesto comunista. En pocas palabras, estos son:

La lucha de clases. Abolir la propiedad privada. Abolir la herencia. Impuesto progresivo sobre la renta para acabar con el capitalismo. El capitalismo concentra riqueza. El trabajador genera más valor del que recibe en salario. Dictadura del proletariado. Sociedad sin clases, sin Estado y sin propiedad privada.

No hay que ser genios filosóficos para entender que la base de estos principios son la envidia y que la envidia conlleva a una sola cosa: el resentimiento.

Vivir con la idea de que «la sociedad es injusta», que «los ricos se roban lo que me pertenece por derecho» y «hay que destruirlos para poder ser libres» solo puede conllevar a una sola cosa: justificar la violencia como «último» recurso para lograr reivindicar a los resentidos sociales por «todo el mal que los capitalistas les han causado».

Esos son los principios básicos del comunismo, que no los inventé yo, están expresamente en el Manifiesto Comunista que es «la Biblia» moderna de las ideas y fanáticos de la izquierda radical hoy día. Pero hay un principio filosófico aún más perverso que la gente de izquierdas repite constantemente y que es más perverso aún, porque «justifica» todo lo que hacen en una oración que suena «muy simpática»: el fin justifica los medios.

No solo los izquierdistas radicales repiten esto, también lo hacen muchas personas que no saben que este es un principio perverso y que lo repiten porque «suena intelectualmente correcto».

Cuando ocurre un acto de violencia, una toma del poder por la fuerza, un intento de asesinato a un contrincante político, un saqueo a la propiedad privada, un robo o cualquier acto criminal en la sociedad, la razón por la que los izquierdistas no lo condenan es porque, muy enraizado en su subconsciente, ellos creen que «el fin justifica los medios»:

Si para lograr la dictadura del proletariado, la colectivización de los medios de producción, abolir la propiedad privada, al capitalismo, a la burguesía, a los ricos, una sociedad sin clases, un mundo sin Estado y -más recientemente- al patriarcado, al hombre blanco y al sistema social machista (el fin), hay que robar, usar la fuerza y matar (los medios), pues bienvenido sea, porque «el fin justifica los medios».

Esta es la base filosófica de la izquierda, por eso no puede sorprendernos que aplaudan la violencia, los intentos de asesinato y que celebren los crímenes a sangre fría contra sus contrincantes ideológicos, como los atentados contra Donald Trump y el asesinato de Charlie Kirk.

Si bien el capitalismo es un modelo económico, tiene también una base filosófica que se sostiene en unos principios bien conocidos, que la izquierda llama «egoístas» y «perversos».

Solo existen tres derechos otorgados por Dios: vida, libertad y propiedad. El individuo es el responsable de su propia vida. Los medios de producción deberían ser privados. La posibilidad de un beneficio es el que motiva la innovación y la eficiencia. Igualdad ante la ley, no igualdad de resultados. Cooperación voluntaria y coexistencia pacífica. El respeto irrestricto a los proyectos de vida de otro.

Tampoco hay que ser genios filosóficos para entender que estos principios son moralmente superiores a los que la izquierda practica y que son correctos. ¿A qué pueden conllevar si no es a las ganas de producir más, querer vivir bien y generar abundancia?

Ver la vida como una oportunidad para generar riqueza, no genera ningún tipo de resentimiento hacia otros. Creer en el respeto a la vida, la libertad y la propiedad no conlleva a «justificar los medios para alcanzar el fin» para exigir y apoyar el robo de estos derechos a otros, o el reclamo de otros supuestos «derechos» para que me los den a mí. Preferir cooperar voluntaria y pacíficamente con otros no se parece en nada al desprecio que la izquierda siente por aquellos que son contrarios a sus ideales y forma de ver la vida.

Para un defensor de las ideas de libertad, el fin no justifica ningún medio. Para nosotros, el fin solo puede alcanzarse a través de los medios correctos y para que algo sea correcto, debe ser racional, no debe perjudicar a otros y debe tener una base moral, debe tener integridad.

El sistema capitalista no propicia o estimula la imposición de «dictaduras de los ricos», mucho menos el control de los medios de producción. En el libre mercado, la gente puede decidir qué es bueno y qué no, qué quiere y qué no, con el único sistema democrático que funciona: votar con su dinero por los productos y servicios que considera mejores, más valiosos y más importantes para su vida.

Esta es la base filosófica de las ideas de libertad: capitalismo, ahorro y trabajo duro. Cooperación voluntaria. Coexistencia pacífica.

Muchos dicen que «la guerra entre izquierda y derecha no existe» o que «está obsoleta», pero la realidad es que las diferencias filosóficas y de principios están más vivas que nunca. Es la guerra cultural que estamos librando, por mucho que otros lo quieran tapar.

Lo que nos queda a cada uno de nosotros es cuestionar nuestras propias premisas y decidir de qué lado filosófico de la historia estamos. ¿Del lado que basa sus principios en un resentimiento eterno que conlleva al uso de la fuerza para lograrlo? ¿O del lado que vive su vida pensando en la libertad, la innovación y el acto voluntario sin usar la fuerza?

Yo llevo toda mi vida viviendo bajo los principios de la libertad.